曹：比如《紫蝴蝶》，你看过吗？一部戛纳金棕榈提名的电影。如果单纯从电影上来看，这是一部中国人进行抗日，而后在那个时代进行人性解读的电影。但若是你仔细琢磨其中细节，你会发现很好笑的部分。其一，主角和日本特务是前恋人关系，其二，主角加入抵抗组织，但抵抗组织的刺杀行动相当弱智，显得极为愚蠢，抵抗组织不自己进行锄奸，反而要在外雇佣杀手，并且导致了一系列混乱，使得一个无辜的百姓被误认为杀手，死掉了女友。其三，为继续完成锄奸操作，主角，无辜百姓都开始陷入了无尽的茫然。最后代表正义的主角任务失败，无辜的百姓对着主角举起了枪。
马：你这个例子有些让我瞠目结舌，我没看过这部电影，但是单纯从你的解读上看，我的确感受到了一些莫名其妙的隐喻。我刚才查了下，这是属于娄叶导演的电影，那请问，你还有没有其他的证据。
曹：《三峡好人》啊！这是最直观的证据。不是巧合，而是必然。选片进入主竞赛，甚至进入各类单元都是一种标准，你可以去对比所有电影，“封闭，落后，愚昧，贫穷，卑琐，压抑，扭曲，无个性，无自由”，这些内容一定会体现在任何一个获奖影片的细节中，甚至是入围名单。而这一部，就把卑琐展现到了极致。
马：被你这么一形容，我感觉有点吓人。那不如让我们聊聊《霸王别姬》？这是唯一一部金棕榈奖。
曹：你这是要拉我下水是吧？从电影的角度上，这是一部绝对的经典。但你若是看到了其中人物台词脉络，你会发现非常可笑的一点，日军认为戏曲是艺术，而改名党则是认为这是淫词滥调，瞧瞧，一种道德卑贱的氛围瞬间出现，而且这部电影的尾声正好嵌入了我所说的第一重标准，特殊时代背景下讲人性。
马：你的观点有些深层次的恐怖。那在你的感受中，所有电影，都是被选中的？
曹：至少在我看来，是这样的。内地被选中的三大提名名单其实并不多，有心人可以去挨个对比，我不介意开一场辩驳专访。
马：那在你看来，这些作品当中一点都没有蕴含社会生活中的积极元素，人性的温暖，文化的魅力以及时代的变迁吗？
曹：你的问题和我的回答其实并不冲突，积极元素当然会有，聊回《紫蝴蝶》，无论电影内容是什么，但主旨是在表达抵抗。这当然属于积极元素，展示了我们的抗争。只是抗争是搞笑的，你在其中看到了抗争，却看到了抗争故事里面的愚蠢。抗争过程有没有过疏漏的时候？有的。但被别人当成了接力的枪棒，只能说有些人是愚蠢而不自知了。
但在《三峡好人》里，我没看到积极的东西。
我只看到了喷这个，喷那个，隐喻在他的叙事当中。很像某些媒体，自诩为什么“社会良心”，敢于直言，实际上背后的那点小心思，昭然若揭。
内容未完，下一页继续阅读