标题就是——【浅谈“父死母拒”亲子鉴定案的法律困境】。
直播间刚开，在线人数就突破了三百万。
“同学们晚上好。”罗大翔依旧是那副标志性的温和笑脸，他推了推眼镜。
“今天这个案子，讨论度很高，后台很多人私信我，我就从法理角度，和大家聊几句。”
“首先，大家要明白一个原则，亲子关系，涉及到最基本的人身权利和隐私权，是非常严肃的事情。所以法律对能够提起确认或否认之诉的主体，有严格的限定。”
“我们国家的《民法典》第一千零七十三条，明确规定了，只有‘父或者母’可以。为什么这么规定？是为了防止家庭关系的混乱，避免一些别有用心的人，或者八竿子打不着的亲戚，动不动就来诉一下，那社会不就乱套了吗？”
“这个案子特殊就特殊在，有权提起诉讼的父亲，已经去世了。而另一方，母亲，她坚决不同意。那么，作为祖父母，他们想提起诉讼，就面临着‘原告主体不适格’的程序性障碍。”
“这道坎，在现有的法律框架下，迈步过去。”
罗大翔的语气带着一丝惋惜。
“很多人问，能不能强制鉴定？答案是不能。亲子鉴定涉及人身权，具有强制性的人身检查，在法律上是非常、非常谨慎的。”
“所以，这是一个立法时可能没有预料到的，一个很小的瑕疵，但它确实造成了一个伦理上的巨大悲剧。我们只能呼吁，希望立法机关在未来，能够通过司法解释等方式，关注到这类特殊情况，给善良的人们一个寻求真相的渠道。”
内容未完，下一页继续阅读