法务总监立即提出质疑：“这个标准太主观了，怎么界定''恶意干扰''？“
“看行动，不看言辞。“颜旭调出准备好的案例，“比如在关键时刻提出拆分公司的议案，或者无故质疑经过审计的财报。“
赵哲难得地表示赞同：“这个修改让毒丸计划更有针对性，也更容易获得理解。“
表决时，颜旭郑重地投下赞成票。他注意到李思远作为员工持股代表，手微微发抖，但最终还是按下了同意键。
公开信发布后的波澜，比预期来得更快。
第一波反应来自媒体。《财经周刊》的标题最为尖锐：“旭日科技筑起资本高墙，是防御还是自闭？“
紧接着，某知名财经论坛出现大量质疑帖子：“创始人是否在利用毒丸计划巩固控制权？“
但令人意外的是，更多理性的声音开始出现。一位资深投资人在专栏中写道：“在资本野蛮人横行的时代，保护创始团队的战略定力，就是对所有股东负责。“
最让颜旭动容的，是几位小股东的来信。一位退休工程师在信中说：“我投资你们，就是看中你们做实业的态度。支持你们的决定。“
市场反应耐人寻味。毒丸计划公布后的第一个交易日，虽然没有公开交易，但私下股权转让的价格反而微涨2%。更重要的是，太平洋基金的吸筹行动明显放缓。
“他们在重新评估。“孙总在电话里分析，“毒丸计划大大提高了收购成本。“
内容未完，下一页继续阅读