“补充侦查期限届满后，经法庭通知，人民检察院未将案件移送人民法院，且未说明原因的，人民法院可以决定按人民检察院撤诉处理。”
这确实是最高法关于刑事诉讼法的司法解释的规定，包括之前赋予法院撤诉监督权的，也是《最高法关于适用刑事诉讼法的解释》规定。
有人看出来问题没有，这两条解释存在着某方面的矛盾！
按理来说，检察院要撤诉，那必须得由法院批准才行对吧，这是该《解释》第二百四十二条的明确规定。
但是，《解释》第二百二十三条又说了，审判期间，如果检察院觉得需要补充侦查，那法院是必须得同意，然后延期审理。
但是补充侦查就意味着案子得退回检察院。
那么问题来了，退回去之后，检察院如果耍赖不把案子再移交过来，也不说明什么理由的，法院怎么办，法院只能以撤诉处理。
这就在事实上形成了一个漏洞，只要检方耍赖，那这案子就没法再到法院。
案子到不了法院，那只能按照撤诉处理，那其实这个规定就绕开了二百四十二条法院关于撤诉的监督权了。
这其实就是某一家出台司法解释的局限性，最高法自己出的，那管不到检察院。
听完了周云的解释，老尹有点懵，像他这样的，以前根本没有思考过这个问题，因为以前根本不可能出现两家顶牛的情况。
内容未完，下一页继续阅读