当然，理论上来说这个请示只能适用于法律适用，并不能干涉案件的实际判决。
但……这种事懂得都懂，最高法给你一个批复，那就表明了最高法的态度。
只是按照规定，你不能在判决书中说这是请示过的。
我们现在知道的那些批复，那都是按照规定由最高法经过专门程序公开的。
比如律师们经常说的“最高法关于什么问题的批复”，这个就是请示答复被公开的情况。
同样按照《最高法关于法律适用问题请示答复的规定》第十九条，答复针对的法律适用问题具有普遍指导意义的，提出请示的人民法院可以编写案例，作为备选指导性案例向最高人民法院推荐。
这就是为什么周云有很大把握！
这次的情况规模太大了，所以江广这边有很大的可能向做出请示，这样的情况下，一旦最高法做了答复，那这案子有很大的可能会成为指导性案例。
当然，如果最高法把这个答复公开，那就连指导性案例都不用等了。
为什么，因为最高法公开的批复，是和司法解释具有同等效力的！
内容未完，下一页继续阅读