这确实是现实中很多法院不支持向通奸另一方索赔的理由。
等江启铭说完，周云开口道：“我认为这种理解和适用过于狭隘。”
“首先我们要明确，最高法的该司法解释是基于什么来规定的，是基于离婚纠纷，是要限定离婚纠纷中的赔偿主体。”
“并没有限制无过错方依据其他法律关系向其他人主张侵权责任。”
“离婚作为一个特殊的民事程序，是解决夫妻双方争执的，不涉及对第三人的处理很正常。”
“但是在离婚之外，法律可没说不能提起侵权之诉，法无禁止即可为。”
说到这里，周云看了看上面的老潘，又道：
“这个司法解释只是说在离婚诉讼中，离婚损害赔偿的赔偿主体是过错方，司法解释并没有扩大解释，所以司法者也不应当扩大适用。”
“所以被告代理人，你的意思是要帮最高法做个解释吗？”
江启铭被这一击搞得有点晕，对方就相当于说，你是不是要自己造法。
内容未完，下一页继续阅读