“疑案？秦朝的疑案我熟啊，指不定就是我搞出来的。”
林野带着几分恶作剧得逞的好奇心，点了进去。
主楼的内容很简单，是一个ID叫“竹简探微”的新人发的。
“各位前辈好，小弟是考古系的学生，最近在整理导师给的一批新出土的秦简（复制版）时，发现了一段非常奇怪的记载。
简文残缺，但大意是说，始皇帝晚年，曾以‘惑乱君心，构陷忠良’为由，诛杀了一名叫‘赵高’的中车府令。
这……这跟史记里的记载完全对不上啊，史记里赵高不是活到了二世时期，还指鹿为马了吗？是我翻译错了，还是说这批秦简本身就是伪造的？求大佬解惑，”
帖子下面，很快就有了回复。
二楼（沙发专业户）：“伪造的，鉴定完毕。下一个。”
三楼（大秦铁杆粉）：“楼主想多了，这月经贴都传了多少年了。最早是十几年前，有民科说挖到了‘始皇密诏’，上面就写着赐死赵高，后来被证实是地摊文学。你导师给你的，估计就是拿这种东西当反面教材的吧。”
四楼（考据党）：“楼上正解。所有与《史记·李斯列传》相悖的秦朝史料，在没有形成完整证据链之前，都应首先被质疑。太史公的记载，依然是目前关于秦末历史最权威的文献。所谓‘始皇杀赵高’，不过是后人因憎恶赵高而产生的一种美好幻想罢了。”
五楼（竹简探微）：“不是的！我导师说这批简牍出土位置很特殊，不像是伪造的，而且上面的文字风格和碳十四测定，都符合秦代特征。”
内容未完，下一页继续阅读