因为人们总是喜欢以私德去评估一个人的功过，以人的私德去评估其所代表的群体，基本不看实绩——这本来就是所有名门千年来不断维持的模式。
尤其是大汉，几乎所有人都有这样的思维。
私德有亏便是‘坏人’，坏人做的任何事都会被视为‘坏事’，坏人所代表的群体一定也不是好东西，坏人的敌人当然是‘好人’……
——绝大多数人就是这样非黑即白的，没人在乎这个‘坏人’到底做了些什么事。
想要抹黑一个人，或是想要抹黑一件事，最好的方式就是找到这个人身上的污点，尤其是个人私德上的污点，然后广为传播。
这种路数一直延续了几千年。
而且……这甚至都不需要真实。
哪怕本身没有私德污点，只要传得够广，人们照样会信以为真。
司马迁写商纣王“以酒为池，悬肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮”——史记太出名，大多数人都信，于是纣王荒淫的故事被万世唾骂，纣王所做的一切也全都被否定。
纣王被定性成了无道昏君，他的敌人自然也就全都成了‘天命所归’。
内容未完，下一页继续阅读