“人设问题”从来就不像联盟过去认为的那样简单。
之前，叙事学部和时序部通过对小泉红子和黑羽快斗的【历史推进】进行大量的研究，然后提出了更多的疑问——
“RSI超过100背后的深层逻辑，也许并不简单的只是因为【工藤新一】的影响，又或者小泉红子的影响……”
“虽然从对其RSI波动的衍生效应研究，我们可以暂时地将其与它的衍生源头归于一类，但是它确实表现出来了一定的独立性，它本身的历史惯性到底是‘人设’自带的，还是出于其源头的RSI影响，目前我们需要打一个问号……”
“……此外，目前对于为何名为【工藤新一】或【小泉红子】的个体能够作为RSI异常的源头，以及为何其异常的表现形式是RSI值超过100，而不是通过降低RSI值的形式来表现……”
这也是研究层里那些研究RSI指数相关的部门，在随着联盟的发展，目前更偏向于测量、应用而非研究其原理的原因。
还是那个老问题。
RSI指数，从一开始的设计上就不应该超过一百。
这个问题就像现实里，科学家对于黑洞或者量子力学的研究一样——
联盟只能不停的给其打补丁，通过给予额外的修正值来解决。
比如偷懒地给【工藤新一】赋予一个极大的CS值。
内容未完，下一页继续阅读