其中洋洋洒洒列举所谓“五大论据”，宣称“二次大战时R军从未强征亚洲女性担任‘慰安妇’”。
并称“慰安妇是世界上到处可见的公娼制度之一。原慰安妇的证言反复无常”。
“R国没有强征慰安妇，而且慰安妇当时得到了很好的待遇”，主张不存在二战时R军强征亚洲女性成为慰安妇的事实。
广告中还表示：“很多国家都为阻止军人强奸市民而设置了妓院。”
并列举A国的事例说，A国1945年占领R国以后，曾要求R国政府设置“慰安所（fortstation）”。
广告还强调，当时，卖淫行为在全世界范围内非常普遍，1945年A军占领R国本土后，为防止出现A军强奸案，曾向R国政府要求设立“慰安所”。
该广告强调，慰安妇通常被描述为“性奴隶”，但事实上，这是经过她们同意后进行的卖淫活动。
大多数慰安妇的收入比R军军官，甚至比将军还要高。
最终宣称，A国加利福尼亚州民主党众议员迈克?；本田提出的谴责R军二战期间强征“慰安妇”的议案毫无道理和事实根据的，A国众议院外委会不应该为此进行表决。
笑容虽然诡异，但眼神却是流露出一线冷厉，冷厉的眼光滑落到另一张R文报纸上，头条标题是《大虐杀の虚构》。
由R国执政党自民党中约100名国会议员组成的议员联盟“思考R国前途与历史教育议员会”召开记者会声称，基于对当时官方文件和媒体新闻报道的调查来看，“我们无法确认HX国石头城大屠杀的事实”。
内容未完，下一页继续阅读